Suntem cu ochii pe voi!

Ştifturi

„De câte cuvinte e nevoie ca să seduci un bărbat”; „Cabral are un penis care da peste cap toate topurile”;...

„De câte cuvinte e nevoie ca să seduci un bărbat”; „Cabral are un penis care da peste cap toate topurile”; „Coşmarul trăit de fostul iubit al elevei «violate»: «Tatăl ei mi-a zis că mă omoară şi mă dă la câini»”; „VIRAL: Sărutul care a făcut curioşi 17 milioane de oameni VIDEO”; „Monstrul de la Vâlcea: Şase ani de sex oral cu fiicele sale”; „O elevă din Piteşti a fost violată în lift în timp ce se întorcea acasă”. Iată ce spun „Protocoalele înţelepţilor Sionului”, chiar în titlul celui de-al paisprezecelea protocol francmasonic: „Pornografia necesară şi viitorul cuvântului tipărit atunci când francmasonii vor avea complet puterea”. La noi există o diversitate de reviste pentru adolescenţi şi tineri care îndeamnă necopţii cititori la: desfrâu, orgii în grup, sexualitate animalică (fără sentimente, un fel de „sport”), prostituţie (toate curvele devenite „vedete”, care se culcă cu fotbalişti sau manelişti pentru bani), homosexualitate (că aşa e democratic), masturbare (tot în numele democraţiei, probabil!), viol, masochism, sadism, satanism. Grav este că titlurile citate la început nu provin din astfel de reviste, create special pentru pervertirea tineretului nostru, ci de pe un site de ştiri („Realitatea”), care sunt difuzate şi pe postul de televiziune cu acelaşi nume, al infractorului Sorin Ovidiu Vântu. El este în continuare eminenţa cenuşie, atât la propriu, cât şi la figurat, din spatele postului, iar praful în ochi cu noii acţionari e doar pentru naivi. ►Județul Sibiu şi municipiul Sibiu au ajuns etaloane ale corupției. Prim-procurorul Florin Apostu arestat pentru acte de corupție, judeţul cu cei mai mulți falși handicapați, bani necuveniți oferiţi propriilor salariaţi de către primării sub formă de „sporuri speciale”, reţea de escroci pe internet şi furturi de combustibil la ISU Sibiu. Cum era aia cu „Sibiu capitala bunelor maniere”? Hoţi, hoţi, da’ manieraţi, neicuşorule!
►Mitul sasului cinstit redevine ceea ce este, adică legendă, fantastic, basm. În data de 7 noiembrie la ora 14,30 a fost difuzat pe TVR 2 un amplu reportaj despre conflictul dintre ţiganul Constantin Bancu, zis Utu, din Arpaşu de Jos şi sasul Martin Müller, om de afaceri cu activităţi complexe şi diverse, de la zootehnie şi păstrăvărie până la informatică şi turism. Emisiunea în cadrul căreia s-a discutat pe larg şi cu ambele părţi despre diferendele dintre acestea, „război” despre care am scris şi noi, se numeşte „Primul pas”, fiind o emisiune pentru rromi, cărora noi o să le zicem în continuare ţigani, în bună tradiţie europeană. Iată cum a fost prezentat reportajul respectiv pe site-ul televiziunii române: „În jurnalistică regula de şcoală este: dacă un câine muşcă un om, nu e o ştire, dar dacă un om muşcă un câine, iată ştirea! Extrapolând: dacă un ţigan este acuzat că a păcălit un sas, nu mai prezintă de mult interes. Dar ce te faci dacă o familie de ţigani muncitori, crescători de animale, din Arpaşu de Jos, judeţul Sibiu, se plâng că au fost păcăliţi de un sas!”. S-a văzut şi în emisiune că sasul Martin Müller „o dădea pe după cireş” şi nu putea face dovada că a plătit oile pe care le achiziţionase de la Constantin Bancu. Ulterior, l-a acuzat pe ţigan de furt, tocmai ca să nu-i dea toţi banii. Chiar dacă protagoniştii nu sunt români, vorba bătrânească „hoţul de păgubaş” este cât de poate de neaoşă românească. ► Ghici cine este în fotografie şi unde se află tabloul cu celebritatea respectivă? Oferim posibilitatea obţinerii unui abonament gratuit la revistele „Justiţiarul sibian” şi „Justiţiarul sibian – ediţia de Nord”, cititorilor care ne trimit pe adresa de e-mail a redacţiei (contact@justitiarul.ro) numele persoanei din fotografie (foto 1). Cei care vor putea să indice şi locul în care se află amplasat tabloul cu fotografia vor primi şi un set de cărţi de tip samizdat (cenzurate sau interzise), pe care nu le pot obţine în librării. ► Klaus Johannis umblă şi „cu cioara vopsită”, nu doar cu părul! Curtea de Conturi a imputat Primăriei Sibiu suma de 5.520.000 de lei, adică aproximativ 1.380.000 de euro, sume oferite celor 700 de angajaţi sub formă de „drepturi speciale”. Nu înţelegem cu ce sunt mai „speciali” aceşti bugetari faţă de profesori sau doctori, categorii profesionale mult mai utile societăţii decât bugetivorii excedentari ai lui Klaus Johannis? Primarul a mărit exagerat numărul funcţionarilor din primărie, deşi la primele alegeri promitea că o să-i rărească pe cei existenţi în anul 2000. Explicaţia pentru înmulţirea bugetivorilor din primăria Sibiu este simplă. Toţi aceşti frecători de mentă pe banii noştri sunt propagandişti loiali şi agenţi electorali permanenţi, „forţa de şoc” din alegeri, care-i asigură victoria de fiecare dată „tăticului” care-i creşte la piept şi îi hrăneşte cu bani publici. În timp ce salariaţii primeau pomană din bani publici „doar” 500 de lei pe lună, „tătucul” Klaus şi-a tras „drepturi speciale”, mai speciale decât ale trepăduşilor din subordine, de 9.900 de lei pe an, ceea ce înseamnă 825 de lei pe lună, bani pe care acesta îi încasa nemeritat. A mai avut şi tupeul de a declara pentru presa centrală, cu infatuarea sa specifică, că „drepturile speciale” erau acordate pentru hrană, medicamente şi îmbrăcăminte, iar el îşi cumpăra cravate de banii respectivi. În Primăria Sibiu şi serviciile subordonate (Administrarea Unităţilor de Învăţământ, Creşele, Poliţia Comunitară, Teatrul Radu Stanca, Protecţia Socială, Evidenţa Persoanelor, Cantina, Pieţele, Cadastrul, Fondul Locativ, Baia Neptun, Casa de Cultură, Parcurile, Cimitirul sau Grădina Zoologică), lucrează aproximativ 1.600 de angajaţi, dar „drepturi speciale” au primit doar bugetivorii de la birouri. Nici celălalt sas, Martin  Bottesch, preşedintele Consiliului Judeţean nu a fost mai zgârcit cu banii publici. Celor aproximativ 2.000 de angajați ai Consiliului Județean și ai instituțiilor subordonate acestuia li se solicită rambursarea a aproximativ 7,8 milioane de lei, tot pentru „drepturi speciale” acordate nelegal. Sibieni, aici sunt banii dumneavoastră! ► Marcu nu mai trage cu arcu’! Răzvan Marcu, marea vedetă a televiziunii de provincie şi rea-lizator de şuşanele televizate a fost dat afară de la „Antena 1 Sibiu”. Jale mare, şi-a pierdut Klaus Johannis pupincuristul principal, iar telespectatorii sibieni nu o să-l mai vizioneze pe măscăriciul fără studii, dar plin de ifose. Marcule, dacă ne prezinţi diploma de bacalaureat, poate te îţi punem o pilă să lucrezi la un salon de masaj!
► Dumitru Matei, viceprimarul „bambilici” din Agnita. Dumitru Matei este viceprimarul peremist al ora­­şului Agnita şi mare ama­tor de jocuri de noroc, client permanent al sălilor cu aparate automate supra­nu­mite „bambilici”, pe vremea răposatului Ceauşescu şi re­botezate „păcănele” pe stil nou, capitalist. Se pare că omul a acumulat datorii consistente datorită acestei dependenţe şi ca urmare nu mai prea dă pe la primărie de teama creditorilor. Căutând pe internet informaţii despre domnul în cauză, am aflat, din „Gazeta Hârtibaciului”, că domnia sa s-a simţit „cu musca pe căciulă” la apropourile publicaţiei în cauză cum că un anumit „ales” şi-ar fi mituit alegătorii, după care „votacii” au fost puşi să jure cu mâna pe Biblie că vor vota cu binefăcătorul lor. „Gazeta Hârtibaciului” încheie articolul intitulat „Viceprimarul şi ga­zeta” cu o întrebare mucalită, pe care o reproducem şi noi: „Apropo: ştiaţi că viceprimarul a făcut pariu cu un prieten, pe 1000 lei noi (10milioane lei vechi), că va fi ales consilier? Şi a câştigat. Câţi bani câştiga dacă făcea pariu că va fi ales şi viceprimar?”. Rămâne de văzut care va fi miza pariului la alegerile următoare…

Teascul presei sibiene

► „Tribuna” din 22 noiembrie: „În luna martie va fi primul termen de judecată în procesul prin care Klaus Iohannis contestă decizia Curţii de Conturi prin care li se cer angajaţilor din Primăria Sibiu să restituie unele drepturi primite în anul 2010. Consiliul Local va vota joi un proiect care propune angajarea avocatului Lucian Chirilă.” Acele „unele drepturi” reprezintă un milion de euro, bani daţi sub formă de „drepturi speciale”!!!  „Primarul îşi ia avocat pe banii sibienilor”,  acesta era un titlu mai aproape de realitate! După ce a sustras bani de la buget pentru el si clica lui de propagandiști din primărie, acum vrea avocat plătit tot din banii contribuabilului sibian. Dar „armata” de juriști din primărie, plătiți din bani publici ce face, ăia pentru ce mai iau salarii, dacă trebuie angajat avocat de afara? Orice om de bun-simţ şi cu un dram de inteligenţă realizează ca primarul încearcă sa apere o ilegalitate prin altă ilegalitate. Doar susținătorii fanatici ai acestui primar corupt neagă o evidenţă vizibilă şi de necontestat!
► „Turnul Sfatului” din 1 decembrie: „Primăria Sibiu a plătit în acest an 108.000 lei pentru unele reparaţii la ornamentele pentru sărbătorile de iarnă, întrucât sunt refolosite vechile ornamente, în timp ce montarea şi demontarea sistemului de iluminat festiv vor mai costa aproape 15.000 de euro, transmite corespondentul Mediafax. Potrivit primarului din Sibiu, Klaus Iohannis, oraşul este împodobit pentru sărbătorile din această iarnă cu aceleaşi ornamente din anul 2007, când Sibiul a fost Capitală Culturală Europeană, întrucât municipalitatea nu dorea să cheltuiască mult, astfel că s-au făcut doar mici reparaţii la ornamentele care existau. Repre-zentanţii Primăriei Sibiu afirmă că municipalitatea a plătit în acest an 108.000 lei pentru reparaţiile la ornamente, pentru completarea unor ornamente defecte şi pentru înlocuirea unor becuri arse. În plus, Primăria Sibiu va plăti aproximativ 14.900 de euro unei asocieri de firme, Electro-Con şi Sarmis Impex, pentru montarea, demontarea şi asistenţa tehnică a iluminatului festiv, care durează aproximativ o lună. (…) În centrul târgului se află o iesle din lemn, în mărime naturală, care înfăţişează scena naşterii lui Iisus.«O astfel de iesle din lemn nu există nici măcar în Viena. Acolo este una, dar din sticlă. Ieslea a fost realizată pe durata a şase luni de către un meşter popular. Costul unei astfel de lucrări este cuprins între 15.000 şi 20.000 de euro», a declarat Andrei Drăgan Răduleţ, reprezentantul Fundaţiei «Austria Pro România», organizatorul târgului.” Iată doar două comentarii ale cititorilor revistei “Turnul Sfatului”, în format electronic, care ne scutesc pe noi să fim caustici: ,,1) Bă, voi sunteţi nebuni, 27.000 de euro pentru reparații ornamente??? Şi încă 15.000 de euro pentru montare şi demontare???? Pai cu banii ăia se cumpărau ornamente şi instalaţii ca la Paris! 2) Doar o primărie ar plăti 15-20.000 de euro pentru o iesle cu Isus. O astfel de lucrare putea fi plătită de Biserica Ortodoxa. Sau se putea găsi o alta soluție, care să nu implice angajamente financiare pe banii statului. Andrei Drăgan Răduleţ nu reprezenta anul trecut firma TLG care a organizat atunci Târgul de Craciun? Ciudat. Câţi bani au încasat organizatorii de pe urma Târgului de Craciun? De ce n-a organizat Primăria acest târg, am înţeles că are în plată peste 700 de angajați (care un an de zile au primit cate 500 de lei in plus la salariu pentru ţinută). Suntem recunoscători primarului pentru tot ce-a făcut pentru acest oraș, dar cred ca e timpul pentru restructurări în primărie, mai ales după toate achizițiile de computere performante şi sistemul on line de plata a impozitelor şi administrare a cererilor/cetățenilor/firmelor. Pt. 1: Sunt perfect de acord cu tine, nu știu de ce oamenilor li se par normale astfel de sume…”
► „Tribuna” din 31 0ctombrie: «Când ai căpăţână de scafandru. Am mai scris că mass-media noastră postdecembristă s-a umplut cu tot felul de inşi fără şcoală, guralivi, obositori şi, pe deasupra, înfumuraţi, ea, mass-media, semănând cu o capră plină de râie, care, în pauzele când nu rumegă, se scarpină cu spinarea de uluci. Două noi meserii s-au născut din uterul acestei cornute urât mirositoare: formator de opinie şi analist. Dacă televiziunile gem de fufe siliconate şi comentatori „avizaţi” în de toate, şi nimic, iată că am dat peste unul eiusdem farinae şi printre noi. Deşi l-am implorat pe Nicolae Sîntea, care-şi zice „director distribuţie”, să nu-mi mai maculeze curtea cu foaia botezată aiurea „Sibiu 100%”, subalternii dumnealui îmi aruncă, săptămânal, peste poartă, un braţ de hârtie care ar putea fi folosită eficient în alte domenii. Şi, dacă tot trebuie să fac curat, am şi răsfoit respectiva gazetă viu colorată, în care, pe pagina a doua, am dat peste aşa-zisul editorial semnat de chiar redactorul-şef de-şi zice Călin Blaga. După poză, pare fercheş şi cu capul roind de idei, dar citind ce-i iese din calculator, mi-am dat seama că nu se deosebeşte prin nimic de alţi agramaţi cu ifose, comentatori acriţi, îmbătrâniţi înainte de vreme. Pe cei care dau pe gură tot ce au în guşă, încerc să-i înţeleg când stâlcesc limba română, dar când scrii şi nu te fugăreşte nimeni, nu ai nicio scuză decât, eventual, faptul că ai lipsit sistematic de la orele de gramatică. Aşa se face că insul (purtând fără jenă numele marelui filozof şi poet din Lancrăm) repetă cu voluptate unele expresii gen „ce ne facem că acum” şi „ce ne facem însă când”, „chit că aşteptau” şi „chit că nu aveau” îi imită pe politicienii gângăviţi: „Am aşteptat… pe premierul Boc” şi „avantajele ce le aduce stânga”, ca să nu mai zic de „pisoare şi chiuvete de copii”, „veniseră de obligaţie” sau „cineva la tras de mânecă” etc. (Acestea sunt doar cele care mi-au sărit în ochi, fără să le caut anume, dar probabil mai sunt.) Bineînţeles că n-am mai citit articolele din celelalte pagini, bănuind că, dacă berbecul e tolomac, nici turma nu poate fi mai brează. Cât despre „ideile” cu care operează „analistul” de pe Cibin, e vai şi-amar. (Vă dau ca temă de meditaţie doar una: „Extremele nu reprezintă esenţa unui spectru politic”. Cum ar zice Coana Efimiţa: „Nu mă-nnebuni, soro!”). Rămânând în zona clasicilor, i-aş spune lui Călin Blaga, precum Tudor Arghezi, că geaba ai căpăţână de scafandru, dacă atunci când pescuieşti, gândeşti şi când gândeşti, pescuieşti.» Articolul este scris cu umor şi talent de către N.I. Dobra. Deşi nu suntem în relaţii cordiale cu ziariștii lui nea Ilie de la Sculărie, trebuie să recunoaştem aptitudinile unora care trudesc pe „plantaţia” lui Carabulea. Păcat că nu regăsim aceleaşi calităţi şi la cel cu căpăţână de scafandru, oricât am căuta.
C. REBELU

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *


*

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>