Coruptie

Regele Soare, deși dovedit ca escroc, este nemulțumit că Justița i-a luat o casă și l-a lăsat cu ochii în soare!

      În data de 16.11.20115,  în cadrul unui interviu televizat, Klaus Iohannis a declarat despre recenta DECIZIE DEFINITIVĂ ȘI...

 

 

 

În data de 16.11.20115,  în cadrul unui interviu televizat, Klaus Iohannis a declarat despre recenta DECIZIE DEFINITIVĂ ȘI IREVOCABILĂ a Curții de Apel Brașov, prin care a pierdut al doilea imobil sustras de la statul român prin uz de fals: „Această soluție după părerea mea nu e bună, mă nemulțumește și împreună cu avocații căutăm cele mai bune căi pentru a contesta aceasta soluție” (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20598065-klaus-iohannis-despre-decizia-justitiei-prin-care-familia-pierde-casa-din-sibiu-solutia-nemultumeste-cautam-cele-mai-bune-cai-contestare.htm). Cum, președintele României contestă o decizie judecătorească definitivă și irevocabilă? Garantul separării puterilor în stat și al independenței Justiției nu are încredere în aceasta? Cum să contești, Herr Iohannis, o decizie definitivă și irevocabilă? Pentru dumneata sunt alte legi decât pentru plebeii din țara în care ai fost înscăunat de Înalta Poartă? (http://portal.just.ro/64/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=6200000000096358&id_inst=64)

sentinta_c.a._brasov

Să înțelegem că Klaus Werner Iohannis acesta, care se pare că dorește să reediteze o ticalosie asemănătoare cu cea din cazul Rarinca, nu-i același Klaus Werner Iohannis care o ardea cu „statul de drept” și cum că toți sunt egali în fața legii când era vorba de fostul premier Victor Ponta? Nu tot el, Santa Klaus, clama chestiile cu justiția independentă? Nu vă este rușine domnule Iohannis, nu vă este jenă de ipocrizia dumneavoastră? Ați repetat șmecheria cu a doua casă prin acelasi Certificat de moștenitor anulat, pe care se afla și „prima doamnă”, plus maică-sa, Certificat declarat nul în anul 2005, când ați pierdut prima casă șterpelită de la statul român!!!

În anul 2005 s-a pronunțat definitiv și irevocabil sentința la procesul declanșat, în anul 1999, de locatarii imobilului situat în Sibiu, str. G-ral Magheru, nr. 35 (prima casă furată) și s-a anulat Certificatul de moștenitor prin care niște escroci, prin uz de acte false, au pus labele lor jegoase pe casa în cauză, mare cât un bloc și situată în buricul târgului! Atunci, proprietarii impostori Carmen Georgeta Iohannis, Georgeta Lăzurca (mama lui Carmen G. Iohannis) și Baștea Ioan au pierdut prima casă dintre cele două furate. Ulterior trebuia să se aplice „puterea lucrului judecat” și actele subsecvente Certificatului de mostenitor, ANULAT în 2005, inclusiv Contractul de vânzare-cumpărare a unei jumătăți din imobilul situat în Sibiu, str. N. Bălcescu, nr. 29 (a doua casă furată), aflat și el pe același Certificat de moștenitor declarat nul, anulate. Pentru acest ultim imobil, locatarii, proprietari de drept în același timp, s-au mai judecat încă 10 ani fiindcă escrocii au susținut că au fost cumpărători de bună credință. Acum instanța nu numai că a demonstrat că soții Iohannis nu au fost cumpărători de buna credință, dar chiar a subliniat acest aspect în sentința definitivă: „În ceea ce priveşte fondul cauzei, analiza acestuia trebuie să pornească de la cele constatate cu putere de lucru judecat prin decizia civilă nr 33/2005 a Tribunalului Brașov şi anume la împrejurarea că certificatul de moştenitor nr 90/1999 a fost declarat NUL ABSOLUT pe motiv că este fondat pe o cauză ILICITĂ şi s-a emis PRIN FRAUDAREA LEGII. (…) CAUZA ILICITĂ izvorâtă din FRAUDAREA LEGII ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde şi asupra contractului de vânzare-cumpărare subsecvent, terţii, în speţă doar pârâtul KLAUS WERNER JOHANNIS NEFIIND APĂRAT DE PREZUMŢIA DE BUNĂ CREDINŢĂ, faţă de AMPLOAREA OPERAŢIUNII ILICITE rezultată din hotărârile judecătoreşti definitive pronunţate (…) Actul juridic subsecvent, întemeindu-se pe un act juridic INCHEIAT PRIN FRAUDAREA LEGII SI FONDAT PE O CAUZA ILICITA, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credinţe a terţului, mai ales că ACESTA ESTE SOŢUL celeilalte părţi contractante care la rândul său a participat la întocmirea actului nul iniţial.” Deci instanța a spus clar în decizia definitivă a Tribunalului Brașov, consfințită ca irevocabilă prin sentința Curții de Apel Brașov, care nu-i convine președintelui, că sunt escroci amândoi, el și nevastă-sa. Soacra, Lăzurca Georgeta, a fost arătată ca escroacă, împreună cu fiică-sa, Iohannis Carmen Georgeta , la celălalt proces, din anul 2005, când s-a pierdut primul imobil, cel din str. G-ral Magheru, nr. 35.

Probabil că judecătorii Curții de Apel Brașov doreau să dea altă sentință, de aceea au și tergiversat atâta judecare, din mai 2014, când s-a judecat la Tribunalul Brașov. Până și pronunțarea a fost amânată de două ori! Primul termen la C.A. Brașov, în urma recursului declarat de familia Iohannis în luna mai 2014, a fost dat abia în ianuarie 2015, în loc de septembrie 2014! Curios cum toate procesele lui Iohannis Klaus Wener durează enorm de mult, la fel ca și cercetarea în dosarele penale pe care le-a avut. Aduceți-vă aminte doar de tergiversare procesului privind incompatibilitatea, din „parohia” Liviei Stanciu (ÎCCJ), unde s-a dat primul termen la mai bine de un an de la recursul declarat de ANI! În procesul cu casa de pe strada Nicolae Bălescu, din Sibiu,  era imposibil să se dea altă sentință de către Curtea de Apel Brașov! Tribunalul Brașov a mai dat de două ori aceeași decizie de anulare a Contractului de vânzare-cumpărare  și Curtea de Apel a casat decizia și l-a întors spre rejudecare, invocând vicii de procedură, așa că nu mai putea repeta nici figură aceasta, cu casarea și rejudecarea! De aceea a durat procesul 16 ani, prin tergiversări bazate pe așa-zise vicii de procedură și citarea în SUA a lui Baștea Ioan, care susținea în mod mincinos că și-a schimbat tot timpul domiciliul și nu a primit citațiile. Nici nu era nevoie de Baștea Ioan, care atâta s-a tot mutat până a decedat, fiindcă Iohannis a avut procură de la acesta să-l reprezinte în instanțe, dar o folsea doar când era convenabil pentru ei, gașca de escroci. Chiar și domiciliul stabilit pentru citare l-a avut „americanul” Baștea la locuința lui Iohannis, de pe strada Bâlea din Sibiu, dar de acel document s-a făcut abstracție sau a dispărut de la dosar. Tragerea de timp a fost intenționată pentru ca să-și poată încasa Iohannis  banii pentru chirie de la banca austriacă Raiffeisen, pe care o găzduia acolo după ce evacuase din spațiu librăria „Mihai Eminescu”, sfidător, chiar de ziua poetului național, în 15 ianuarie 2001. Acesta este „marele patriot și iubitor de cultură”, Klaus Iohannis, primarul care a fost lăudat pentru evenimentul „Sibiu, capitală culturală europeană”, desfășurat în anul 2007. Mihai Eminescu a mai fost umilit încă o dată, chiar și după moarte, de austrieci și masoni!

 Faptul că președintele României a declarat despre o sentință judecătorească, DEFINITIVĂ ȘI IREVOCABILĂ care nu-i era favorabilă, că-l nemulțumește și nu este bună, reprezintă un ATAC LA STATUL DE DREPT și motiv pentru demararea procedurii de suspendare a președintelui de către Parlament. Presa, CSM-ul și „societatea civila” nu se mai sesizează pentru atac la adresă independenței Justiției, așa cum făceau când era vorba de alți politicieni care comentau nu decizii definitive, ci cauze care se aflau pe rol? Deciziile definitive nu a îndrăznit nimeni să le conteste până la domnul președinte! Da, uitasem, el promitea „un altfel de politică”. Subliniez conflictul de interese și abuzul în serviciu pe care le-a întreținut permanent la Sibiu, și în procesele acestea cu casele lui, când primarul Iohannis îl apăra în instanțe pe escrocul Iohannis, deși primăria trebuia să se afle de cealaltă parte a „baricadei” fiindcă ea fusese jefuită de cele două imobile! Observ că și la Cotroceni, Klaus Werner Iohannis păstrează aceeași atitudine de la Sibiu, de Rege Soare, căruia toți supușii trebuie să-i îndeplinească absolut toate mofturile fără să crâcnească, mai ales atunci când se declară „nemulțumit”. Normal, „Stop, și de la capăt”… din nou repetă autocrația, doar că de data aceasta la București. „Pas cu pas”… spre dictatură. Acum are „guvernul meu”, urmează Parlamentul lui. Oricum majoritatea deputaților și senatorilor sunt obedienți jupânului de la Cotroceni și fac sluj în fața acestuia, de frica DNA-ului condus de o sibiancă, marionetă și ea a americanilor.

 

                                                                                                Marius Albin MARINESCU

 

P.S.: Amănunte privind istoria furtului caselor puteți să găsiți, împreună cu documentele doveditoare, în aceste două articole scrise tot de mine: Justiția mi-a dat dreptate, soții Carmen și Klaus Iohannis sunt escroci și hoți de case și Klaus Iohannis a pierdut în instanţă al doilea imobil obţinut prin uz de fals

 

14 Comments

  1. Emi

    Acest presedinte “corect” urla ca dl Ponta are dosar ca a plagiat ca a furat etc….. dar se pare ca cine urla cel mai tare si acuza este mai hot decat toti hotiii.Sa ii fie rusine.Nu el urla ca justititia sa fie corecta, statul de drept bla bla bla. Demisia d-le Iohanis

    • Nicolae Pop

      Asta nu are demnitatea lui Ponta sa-si dea demisia. Trebuie suspendat . Nu avem nevoie de un presedinte infractor.

  2. Dex.

    Băi – Cetățene – ( președinte nu te mai pot considera, fiind dovedit de un act juridic și nu de indici, că ai cam participat, împreună cu consoarta, notar și avocați infractori, la măsluiri de acte prin care ai dobândit imobile în proprietate ), tu, ai cam multe păreri, așa că am și eu una- fii ”neamț„ cu bun simți și dă-ți – DEMISIA – de onoare, dacă ai onoare. Tu, nu mai poți vorbi de corupție și infractori. Nu mai ai niciun drept să ceri- demisia- cuiva. Cum de te rabdă D-zeul tău, să stai cu așa păcate pe cap în funcția de – Președinte – al României ? Ce păcate or fi făcut românii să aibă președinți de țară cu statut civil pătat ? Deci să rămână ca mai sus – DEMISIA !

    • dan

      Johannis ,demonstreaza ca ,pas cu pas,lucrul bine facut se realizeaza,iar aplaudacii uita sa iasa in strada.Din fericire,justitia a resetat putin averea ingamfatului si sper sa continue.

  3. Acum, ce urmeaza?

    Domnule Marinescu
    Acum, cei prejudiciati,-chiriasii(ulterior proprietari), inclusiv Dv, nu trebuie sa initiati o actiune in civil, pentru solicitarea de daune materiale, de prejudicii, prin nefolosirea acestor spatii atatia ani, cheltuieli cu mutarea etc etc ? Iar Primaria Sibiu si Fiscul nu trebuie sa-i ceara inapoi banii incasati din chirie? Dar Parchetul, nu trebuie sa deschida un dosar penal, pentru fals, instigare si uz de fals? Nu in ultimul rand, nu trebuie sa i se confiste cele doua apartamente pe care, chiar el a declarat, ca le-a cumparat “cu banii din chirii”? Adica, legea sa fie repusa in drepturi, pas cu pas… pana la capat.
    PS 1: Ce blestem pe capul romanilor sa aiba, succesiv, doi presedinti-penali! Cum dreac sa inteleaga strainii ca, in Romania, este presedinte unul care are o sotie si o soacra infractoare, dovedite prin doua sentinte judecatoresti, definitive si irevocabile
    PS 2: Cu siguranta, sasul va incerca s-o intoarca la ICCJ. Dar, cred asta ii va aduce sfarsitul!

  4. Kurt Roth

    Si mostenirea mea a fost furatä, cu toatä garantare in constitutie romäne, cä mostenirea este garantatä. Probabil numai dacä nu apare Iohannis sau Bäsescu sau atii?

  5. Kurt Roth

    Acuma la Sibiu, ce am auzit, este altä putere in functie? Oare face dreptate? Am noroc acuma ca mostenirea? Sibiu are actele necesare, inclusiv certificat de mostenitori, dar poate numai CEDO poate face dreptate in Sibiu?

  6. sile

    DNA de ce nu se autosesizeaza?
    pana la urma uzul de fals este o infractiune si se pedespeste cu anii de inchisoare, este o infractiune continuata.

Trackbacks / Pings

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *


*

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>