Presa de limbă ungară din România vorbeşte, de 18 ani, de metoda „paşilor mărunţi“ pe care trebuie să o aplice U.D.M.R., iar presa românească vorbeşte, de tot atâta timp, de metoda „paşilor mărunţi“ pe care o practică U.D.M.R.
Diferenţa rezidă, aşadar, în faptul că presa românească nu face decât să constate, post factum, succesele politice pernicioase pe care le înregistrează U.D.M.R. în lupta ei permanentă contra României. În plus, presa din România mai relevă, uneori aproape săptămânal, „şantajul pe care-l face U.D.M.R. asupra guvernului“.
Alte publicaţii au dezvăluit şi alte aspecte la fel de importante despre U.D.M.R., dar, mai ales, cel mai important: duplicitatea ilegală a U.D.M.R., deoarece este o organizaţie culturală a etnicilor maghiari, dar este participantă la alegeri şi este prezentă în Parlamentul României ca partid politic, dar nu este partid politic, întrucât nu este înregistrată în Registrul partidelor politice! Deci, prezenţa ei în Parlament este absolut ilegală, dar nimeni nu ia nici o măsură pentru a remedia situaţia, de parcă toţi românii ar fi nişte zombi. Şi, probabil, într-o anumită măsură şi sunt nişte zombi, de vreme ce acceptă cu seninătate această situaţie devenită intolerabilă, întrucât U.D.M.R. a început să acţioneze contra României pe faţă, cu nonşalanţă, maghiarii râzându-şi, în sinea lor, dar şi în publicaţiile în limba maghiară, de prostia românilor.
Într-adevăr, U.D.M.R. s-a manifestat ca organizaţie fascistă, revanşardă, în esenţă horthystă, încă de la apariţia ei. De fapt, chiar mulţi dintre liderii ei sunt descendenţii direcţi ei celor care au constituit MADOSZ-ul – organizaţie, care, la rândul ei, provenea din asocierea fostelor organizaţii fasciste horthyste care acţionau în ţara noastră şi care se umpluseră de sângele românilor asasinaţi în vremea cât a acţionat Diktatul de la Viena şi care au năpârlit subit în „comuniste“. Iar pe măsură ce obţinea succese, U.D.M.R. devenea şi mai impertinentă. Astfel, în 1992, U.D.M.R. a lansat „Declaraţia de autonomie de la Cluj-Napoca“, în anii următori declaraţia de autonomie a aşa-zisului „Ţinut Secuiesc.“ Şi, tot aşa, a continuat lungul şir al acţiunilor ei revanşarde şi revizioniste, şir consemnat în Cartea neagră a U.D.M.R., postată pe Internet în anul 2002 ().
Un alt parlamentar, Kelemen Hunor, a dat, în 2002, un interviu postului Radio Kossuth, în care, exprimându-şi marea satisfacţie, a declarat, printre altele, că, „în legătură cu proprietatea publică, se poate vorbi de o a doua ocupare de ţară în Ardeal, dat fiind că o suprafaţă de aproape un milion de hectare a fost retrocedată în proprietate maghiară. Aceasta este o avere uriaşă, o avere de mai multe miliarde de dolari“ (cf. Adevărul, nr. 3819, 3 oct. 2002, p. 2). Într-un comunicat de presă, P.U.N.R. l-a acuzat de fascism şi de atitudine revanşardă tipică; comunicatul, tipărit de revista România Mare (nr. 639, 11 oct. 2002, p. 7), a fost comentat de ziarul Independent şi de senatorul Adrian Păunescu, în declaraţia sa politică făcută în Parlament, în 7 octombrie 2002 (publicată în Flacăra lui Adrian Păunescu, nr. 40, 10 oct. 2002, p. 17). Drept răspuns, acest ticălos, Kelemen Hunor, membru al Parlamentului român, a pretins că „este o greşeală de traducere şi că, în definitiv, afirmaţiile sale pot fi luate ca declaraţie politică, în care caz este apărat de imunitatea parlamentară!“ (cf. Independent, nr. 469, 5-6 oct. 2002, pag. 6). Vedeţi ce consecinţe, printre altele, a avut decretul lui Ceauşescu de interzicere a avorturilor? Dacă nu dădea respectivul decret, îl dădea maică-sa la canal şi scăpa ţara de un netrebnic. Dar, după cum vă amintiţi, ori de câte ori li se reproşa o atitudine revanşardă, liderii U.D.M.R. se scuzau cu „greşeala de traducere“.
Între timp, s-au adăugat altele. Un parlamentar maghiar, Jozsef Csapo, a afirmat că ziua de 4 iunie este zi de doliu pentru maghiari! Or, prin asta itera declaraţia lui Miklos Horthy, care formulase primul această frază, referitoare la ziua semnării Tratatului de la Trianon. Numai că acelaşi horthyst udemerist Jozsef Csapo, care nu are nici o legătură cu aşa-zişii „secui“ (cf. „Secuii paramilitari“, în Ziua, nr. 3569, 9 martie 2006, pag. 1, 4 şi 5,), avea să declare, comiţând acelaşi şantaj udemerist: „Autonomia Ţinutului Secuiesc este condiţie pentru aderarea României la U.E.“ (vezi Gardianul, 26 septembrie 2005, ).
Dar, deşi, etnic şi statistic, secuii nu mai există încă de pe vremea criminalului Lajos Kossuth, în schimb, în Ungaria, în localitatea Palhalma, s-a înfiinţat o organizaţie paramilitară, aşa-zisa „Legiune secuiască“, deşi „Ţinuturile Secuieşti“ pe care le invocă moghiorii se află în România (cf. R.G., „Secuii paramilitari“, în Ziua, 9 martie 2006, pag. 1, 4-5). Mai mult. Preşedintele aşa-zisului „Consiliul Naţional Secuiesc“, Jozsef Csapo, şi vicepreşedintele organizaţiei, Attila Tulit, s-au deplasat la sediul Forumului Uighur din München şi, în 5 iunie 2006, împreună cu preşedintele Forumului, Perhet Muhammet, şi, respectiv, prim-secretarul Umit Hamit Agahi, au parafat un „Tratat“ publicat pe . Precizez că Forumul Uighur figurează pe lista organizaţiilor teroriste elaborată de S.U.A. (cf. Luca Iliescu, „Scaunele terorii“, în Ziua, 1 aug. 2006, pag. 5). Chiar dacă nu afirm că S.U.A. au totdeauna dreptate, în acest caz trebuie să-i acordăm credit şi, prin extrapolare, trebuie să subliniem că pretinsul „Consiliul Naţional Secuiesc“, pe care l-a condus, până recent, Jozsef Csapo, este o organizaţie teroristă – pentru că, pe de o parte, a parafat „Tratatul“ cu organizaţia teroristă indicată de lista S.U.A. şi, pe de altă parte, îşi are originea în organizaţiile teroriste horthyste! Aşa că, dacă nu din respect, măcar din teamă faţă de Big Brother ar fi trebuie să luăm în considerare lista organizaţiilor teroriste emisă de S.U.A. şi, în consecinţă, Jozsef Csapo şi ai lui trebuie băgaţi la puşcărie pentru terorism!
Să reţinem, în plus, că deşi ziarul Ziua a relevat aceste agresiuni ale liderilor „secuilor“ pe multe pagini, jurista Renate Weber, care publică şi ea, frecvent, în Ziua, cerea la televizor, oarecum ultimativ, ca, prin numirea lui George Maior ca director al S.R.I., „să se desfiinţeze Diviziunea S.R.I. care monitorizează minoritatea maghiară“ (!). De ce solicita acest lucru?! Fiindcă este preşedinta Fundaţiei pentru o societate deschisă, a lui G. Soros – supranumită de revista România Mare „Caracatiţa Soros“ –, care are sediul central la Budapesta, încă de la înfiinţarea ei, în 1986! Iată cum se leagă lucrurile!
Atilla Verestoy este al inamic al României. A defrişat sute de hectare de pădure, din care cauză de întâmplă, acum, alunecări de teren şi inundaţii, fiind unul dintre parveniţii postdecembrişti. Cunoscând anumite consecinţe ale unor proiecte de legi la a căror elaborare participa, a făcut speculaţii financiare de pe urma cărora a câştigat 20 de milioane de dolari. Cel puţin pentru asemenea ispravă trebuia să înfunde de mult timp puşcăria. Acum câţiva ani, liderul lor, Marko Bela, a primit circa un miliard de lei (vechi) drept „aconto“ pentru nişte cărţi pe care abia urma să le scrie; în realitate, asta este o formă camuflată de mită. I s-a făcut dosar penal, dar, fiind vice-prim-ministru al Guvernului, dosarul este lăsat să fie acoperit de praf de către o justiţie aservită politic. Chiar, alde Ţuluş de ce nu pun pe tapet şi dosarul lui Marko Bela şi se leagă numai de bieţii liberali?!
Dar, la adăpostul acestor şicane politice, U.D.M.R. făcea ceea ce ştia el mai bine: epurarea etnică a judeţelor Harghita, Covasna şi Târgu Mureş – motiv pentru care cere şi mai vârtos autonomie teritorială! Pentru că plângerile românilor alungaţi din aceste trei judeţe nu au fost ascultate de nimeni: nici de Ion Iliescu, în care-şi pusese speranţa Liga românilor alungaţi din judeţele Harghita şi Covasna, nici de Adrian Năstase, care remarcase ironic dar pe deplin demagogic cum că „oficialii Ungariei vin în România ca în Cişmigiu“, dar nu a făcut nimic să-i împiedice, deşi era prim-ministru, nici de ţărăniştii şi liberalii care-şi făceau un titlu de glorie din partidele lor „naţionale“ şi „istorice“ – dar au fost primii care i-au cooptat la guvernare pe horthyştii U.D.M.R.-işti şi, în consecinţă, au devenit partide isterice şi anti-naţionale!
Apoi, în fiecare an maghiarii insultă poporul român făcând un circ întreg pe tema celor 13 generali maghiari criminali, pe care ei îi consideră martiri ai revoluţiei de la 1848, pentru că fuseseră executaţi de împăratul Imperiului Austriac. Menţionez că doar doi dintre ei erau maghiari, ceilalţi fiind maghiarizaţi. Mare tapaj au făcut şi la reinstalarea statuii „Ungariei Mari“, care fusese demolată de regele Ferdinand – deşi tot premierul Adrian Năstase, cu îngâmfarea lui funciară, se lăudase că nu va permite reinstalarea ei.
Şi, uite aşa, s-a ajuns la instalarea unor panouri care să marcheze „Ţara Secuilor“, deşi secui nu mai există de mult timp, fiindcă, între timp au fost maghiarizaţi. Or, de vreme ce au fost maghiarizaţi, înseamnă că nu au fost maghiari. Aşadar, făcătura cu „Ţinutul Secuiesc“ trebuie reprimată radical, ca fiind un atentat la siguranţa naţională, de esenţă teroristă horthystă! Când, în toamna trecută, U.D.M.R. a repus pe tapet autonomia Ţinutului „secuiesc“, deputatul P.R.M. Lucian Augustin Bolcaş i-a cerut premierului Tăriceanu să-l aresteze pe vice-premierul Marko Bela. Asta pentru că d-l Bolcaş uitase că Tăriceanu făcuse prima sa vizită ca premier tocmai la Budapesta, iar revista România Mare afirmase că el fusese acolo „ca să primească ordine“! Aşa că Marko Bela a rămas nearestat. Şi, până la urmă, „s-ar putea să scape cu viaţă“ – ca să-l citez pe nepotul kominternistei Ghizela Vass, Bogdan Olteanu, care-i adresase acest gând „bun“ preşedintelui Traian Băsescu.
În 20 octombrie 2007, U.D.M.R. şi-a lansat campania electorală pentru Parlamentul European cu sloganul „Noua descălecare“, pentru a-şi recupera „ţara pierdută la 1526, apoi, la 1918“! Aceste idei le-a formulat tot Marko Bela, cel mai „moderat“ dintre fasciştii udemerişti. Iată de ce trebuie să le dăm „noua descăpăţânare“, aşa cum le-au făcut-o turcii la Mohacs!
În 7 iunie a.c., Asociaţia Civic Media postase articolul „Isterie anti-românească în presa de limbă maghiară“, relevând faptul că un individ, Kolumban Sandor, ne înjură ca la uşa cortului. Şi Asociaţia Civic Media făcea acest lucru ca să releve „un exemplu al isteriei antiromâneşti ce caracterizează o parte a presei maghiare din ţara noastră“ (). Dar aici greşeşte Civic Media, pentru că se exprimă cu menajamente: deoarece nu este vorba doar „de o parte a presei maghiare“, ci, dimpotrivă, de „toată“ presa maghiară, scrisă sau audio-vizuală; şi nu de azi de ieri, de când a descoperit Civic Media acest lucru, ci de 18 ani!
În propun Asociaţiei Civic Media o temă de cercetare. Anume, în toate emisiunile lor în limba maghiară, de la radio şi televiziune, poporul român, cu istoria, obiceiurile, tradiţiile sale, este insultat în cei mai abjecţi termeni, dar traducerea se face astfel încât ascultătorul sau cititorul român să nu-şi dea seama de murdăriile debitate pe seama noastră. Despre toate acestea guvernanţii – indiferent că erau din P.N.Ţ.C.D., P.S.D. sau P.N.L. – au fost informaţi în repetate rânduri, dar nu au luat nici o măsură, căci îl supărau pe „partenerul“ lor de guvernare, U.D.M.R. Cât despre mass media din Ungaria nici nu mai vorbesc: toate sunt îmbibate de cel mai virulent anti-românism.
Una dintre cele mai grave consecinţe actuale ale incontinentei propagande revanşarde hungariste este relevată de această alarmantă ştire de presă: „Vorbind despre Kosovo la summit-ul Rusia-UE de la Lisabona, liderul de la Kremlin a făcut aluzie la posibilitatea revendicării Transilvaniei şi Dobrogei de către etnicii maghiari şi bulgari“ („Putin ameninþã România (în Ziua, nr. 4071, 27 octombrie 2007,). Care a fost reacţia guvernului Tăriceanu şi, în mod expres, a lui Adrian Cioroianu-Oregon?! Silentium lugubrum!
De când s-a destrămat Alianţa „D.A.“, Guvernul României mai subzistă doar ca urmare a prezenţei în guvern, alături de P.N.L., a U.D.M.R., care, oricum, are statut ilegal şi nu are ce căuta în guvern!
Ţinând cont de toate aceste ilegalităţi comise de U.D.M.R., în general, şi de cele comise de liderii lor, în particular, este foarte uşor ca U.D.M.R. să fie scoasă oficial în afara legii – pentru că, de fapt, este, deja, în afara legii –, iar liderii băgaţi la puşcărie!
Domnule preşedinte Traian Băsescu, vă propun să faceţi demersurile în acest sens inclusiv în privinţa liderilor U.D.M.R. şi, prin efect de bumerang, va cădea şi guvernul, pe care până acum, din păcate, nu aţi reuşit să-l dărâmaţi. Dar asta nu înseamnă să-l faceţi premier pe Theodor Stolojan! Nu, în nici un caz. Găsiţi pe altcineva: onest, sănătos şi care să nu fi lucrat la Banca Mondială!
Alte publicaţii au dezvăluit şi alte aspecte la fel de importante despre U.D.M.R., dar, mai ales, cel mai important: duplicitatea ilegală a U.D.M.R., deoarece este o organizaţie culturală a etnicilor maghiari, dar este participantă la alegeri şi este prezentă în Parlamentul României ca partid politic, dar nu este partid politic, întrucât nu este înregistrată în Registrul partidelor politice! Deci, prezenţa ei în Parlament este absolut ilegală, dar nimeni nu ia nici o măsură pentru a remedia situaţia, de parcă toţi românii ar fi nişte zombi. Şi, probabil, într-o anumită măsură şi sunt nişte zombi, de vreme ce acceptă cu seninătate această situaţie devenită intolerabilă, întrucât U.D.M.R. a început să acţioneze contra României pe faţă, cu nonşalanţă, maghiarii râzându-şi, în sinea lor, dar şi în publicaţiile în limba maghiară, de prostia românilor.
Într-adevăr, U.D.M.R. s-a manifestat ca organizaţie fascistă, revanşardă, în esenţă horthystă, încă de la apariţia ei. De fapt, chiar mulţi dintre liderii ei sunt descendenţii direcţi ei celor care au constituit MADOSZ-ul – organizaţie, care, la rândul ei, provenea din asocierea fostelor organizaţii fasciste horthyste care acţionau în ţara noastră şi care se umpluseră de sângele românilor asasinaţi în vremea cât a acţionat Diktatul de la Viena şi care au năpârlit subit în „comuniste“. Iar pe măsură ce obţinea succese, U.D.M.R. devenea şi mai impertinentă. Astfel, în 1992, U.D.M.R. a lansat „Declaraţia de autonomie de la Cluj-Napoca“, în anii următori declaraţia de autonomie a aşa-zisului „Ţinut Secuiesc.“ Şi, tot aşa, a continuat lungul şir al acţiunilor ei revanşarde şi revizioniste, şir consemnat în Cartea neagră a U.D.M.R., postată pe Internet în anul 2002 ().
Un alt parlamentar, Kelemen Hunor, a dat, în 2002, un interviu postului Radio Kossuth, în care, exprimându-şi marea satisfacţie, a declarat, printre altele, că, „în legătură cu proprietatea publică, se poate vorbi de o a doua ocupare de ţară în Ardeal, dat fiind că o suprafaţă de aproape un milion de hectare a fost retrocedată în proprietate maghiară. Aceasta este o avere uriaşă, o avere de mai multe miliarde de dolari“ (cf. Adevărul, nr. 3819, 3 oct. 2002, p. 2). Într-un comunicat de presă, P.U.N.R. l-a acuzat de fascism şi de atitudine revanşardă tipică; comunicatul, tipărit de revista România Mare (nr. 639, 11 oct. 2002, p. 7), a fost comentat de ziarul Independent şi de senatorul Adrian Păunescu, în declaraţia sa politică făcută în Parlament, în 7 octombrie 2002 (publicată în Flacăra lui Adrian Păunescu, nr. 40, 10 oct. 2002, p. 17). Drept răspuns, acest ticălos, Kelemen Hunor, membru al Parlamentului român, a pretins că „este o greşeală de traducere şi că, în definitiv, afirmaţiile sale pot fi luate ca declaraţie politică, în care caz este apărat de imunitatea parlamentară!“ (cf. Independent, nr. 469, 5-6 oct. 2002, pag. 6). Vedeţi ce consecinţe, printre altele, a avut decretul lui Ceauşescu de interzicere a avorturilor? Dacă nu dădea respectivul decret, îl dădea maică-sa la canal şi scăpa ţara de un netrebnic. Dar, după cum vă amintiţi, ori de câte ori li se reproşa o atitudine revanşardă, liderii U.D.M.R. se scuzau cu „greşeala de traducere“.
Între timp, s-au adăugat altele. Un parlamentar maghiar, Jozsef Csapo, a afirmat că ziua de 4 iunie este zi de doliu pentru maghiari! Or, prin asta itera declaraţia lui Miklos Horthy, care formulase primul această frază, referitoare la ziua semnării Tratatului de la Trianon. Numai că acelaşi horthyst udemerist Jozsef Csapo, care nu are nici o legătură cu aşa-zişii „secui“ (cf. „Secuii paramilitari“, în Ziua, nr. 3569, 9 martie 2006, pag. 1, 4 şi 5,), avea să declare, comiţând acelaşi şantaj udemerist: „Autonomia Ţinutului Secuiesc este condiţie pentru aderarea României la U.E.“ (vezi Gardianul, 26 septembrie 2005, ).
Dar, deşi, etnic şi statistic, secuii nu mai există încă de pe vremea criminalului Lajos Kossuth, în schimb, în Ungaria, în localitatea Palhalma, s-a înfiinţat o organizaţie paramilitară, aşa-zisa „Legiune secuiască“, deşi „Ţinuturile Secuieşti“ pe care le invocă moghiorii se află în România (cf. R.G., „Secuii paramilitari“, în Ziua, 9 martie 2006, pag. 1, 4-5). Mai mult. Preşedintele aşa-zisului „Consiliul Naţional Secuiesc“, Jozsef Csapo, şi vicepreşedintele organizaţiei, Attila Tulit, s-au deplasat la sediul Forumului Uighur din München şi, în 5 iunie 2006, împreună cu preşedintele Forumului, Perhet Muhammet, şi, respectiv, prim-secretarul Umit Hamit Agahi, au parafat un „Tratat“ publicat pe . Precizez că Forumul Uighur figurează pe lista organizaţiilor teroriste elaborată de S.U.A. (cf. Luca Iliescu, „Scaunele terorii“, în Ziua, 1 aug. 2006, pag. 5). Chiar dacă nu afirm că S.U.A. au totdeauna dreptate, în acest caz trebuie să-i acordăm credit şi, prin extrapolare, trebuie să subliniem că pretinsul „Consiliul Naţional Secuiesc“, pe care l-a condus, până recent, Jozsef Csapo, este o organizaţie teroristă – pentru că, pe de o parte, a parafat „Tratatul“ cu organizaţia teroristă indicată de lista S.U.A. şi, pe de altă parte, îşi are originea în organizaţiile teroriste horthyste! Aşa că, dacă nu din respect, măcar din teamă faţă de Big Brother ar fi trebuie să luăm în considerare lista organizaţiilor teroriste emisă de S.U.A. şi, în consecinţă, Jozsef Csapo şi ai lui trebuie băgaţi la puşcărie pentru terorism!
Să reţinem, în plus, că deşi ziarul Ziua a relevat aceste agresiuni ale liderilor „secuilor“ pe multe pagini, jurista Renate Weber, care publică şi ea, frecvent, în Ziua, cerea la televizor, oarecum ultimativ, ca, prin numirea lui George Maior ca director al S.R.I., „să se desfiinţeze Diviziunea S.R.I. care monitorizează minoritatea maghiară“ (!). De ce solicita acest lucru?! Fiindcă este preşedinta Fundaţiei pentru o societate deschisă, a lui G. Soros – supranumită de revista România Mare „Caracatiţa Soros“ –, care are sediul central la Budapesta, încă de la înfiinţarea ei, în 1986! Iată cum se leagă lucrurile!
Atilla Verestoy este al inamic al României. A defrişat sute de hectare de pădure, din care cauză de întâmplă, acum, alunecări de teren şi inundaţii, fiind unul dintre parveniţii postdecembrişti. Cunoscând anumite consecinţe ale unor proiecte de legi la a căror elaborare participa, a făcut speculaţii financiare de pe urma cărora a câştigat 20 de milioane de dolari. Cel puţin pentru asemenea ispravă trebuia să înfunde de mult timp puşcăria. Acum câţiva ani, liderul lor, Marko Bela, a primit circa un miliard de lei (vechi) drept „aconto“ pentru nişte cărţi pe care abia urma să le scrie; în realitate, asta este o formă camuflată de mită. I s-a făcut dosar penal, dar, fiind vice-prim-ministru al Guvernului, dosarul este lăsat să fie acoperit de praf de către o justiţie aservită politic. Chiar, alde Ţuluş de ce nu pun pe tapet şi dosarul lui Marko Bela şi se leagă numai de bieţii liberali?!
Dar, la adăpostul acestor şicane politice, U.D.M.R. făcea ceea ce ştia el mai bine: epurarea etnică a judeţelor Harghita, Covasna şi Târgu Mureş – motiv pentru care cere şi mai vârtos autonomie teritorială! Pentru că plângerile românilor alungaţi din aceste trei judeţe nu au fost ascultate de nimeni: nici de Ion Iliescu, în care-şi pusese speranţa Liga românilor alungaţi din judeţele Harghita şi Covasna, nici de Adrian Năstase, care remarcase ironic dar pe deplin demagogic cum că „oficialii Ungariei vin în România ca în Cişmigiu“, dar nu a făcut nimic să-i împiedice, deşi era prim-ministru, nici de ţărăniştii şi liberalii care-şi făceau un titlu de glorie din partidele lor „naţionale“ şi „istorice“ – dar au fost primii care i-au cooptat la guvernare pe horthyştii U.D.M.R.-işti şi, în consecinţă, au devenit partide isterice şi anti-naţionale!
Apoi, în fiecare an maghiarii insultă poporul român făcând un circ întreg pe tema celor 13 generali maghiari criminali, pe care ei îi consideră martiri ai revoluţiei de la 1848, pentru că fuseseră executaţi de împăratul Imperiului Austriac. Menţionez că doar doi dintre ei erau maghiari, ceilalţi fiind maghiarizaţi. Mare tapaj au făcut şi la reinstalarea statuii „Ungariei Mari“, care fusese demolată de regele Ferdinand – deşi tot premierul Adrian Năstase, cu îngâmfarea lui funciară, se lăudase că nu va permite reinstalarea ei.
Şi, uite aşa, s-a ajuns la instalarea unor panouri care să marcheze „Ţara Secuilor“, deşi secui nu mai există de mult timp, fiindcă, între timp au fost maghiarizaţi. Or, de vreme ce au fost maghiarizaţi, înseamnă că nu au fost maghiari. Aşadar, făcătura cu „Ţinutul Secuiesc“ trebuie reprimată radical, ca fiind un atentat la siguranţa naţională, de esenţă teroristă horthystă! Când, în toamna trecută, U.D.M.R. a repus pe tapet autonomia Ţinutului „secuiesc“, deputatul P.R.M. Lucian Augustin Bolcaş i-a cerut premierului Tăriceanu să-l aresteze pe vice-premierul Marko Bela. Asta pentru că d-l Bolcaş uitase că Tăriceanu făcuse prima sa vizită ca premier tocmai la Budapesta, iar revista România Mare afirmase că el fusese acolo „ca să primească ordine“! Aşa că Marko Bela a rămas nearestat. Şi, până la urmă, „s-ar putea să scape cu viaţă“ – ca să-l citez pe nepotul kominternistei Ghizela Vass, Bogdan Olteanu, care-i adresase acest gând „bun“ preşedintelui Traian Băsescu.
În 20 octombrie 2007, U.D.M.R. şi-a lansat campania electorală pentru Parlamentul European cu sloganul „Noua descălecare“, pentru a-şi recupera „ţara pierdută la 1526, apoi, la 1918“! Aceste idei le-a formulat tot Marko Bela, cel mai „moderat“ dintre fasciştii udemerişti. Iată de ce trebuie să le dăm „noua descăpăţânare“, aşa cum le-au făcut-o turcii la Mohacs!
În 7 iunie a.c., Asociaţia Civic Media postase articolul „Isterie anti-românească în presa de limbă maghiară“, relevând faptul că un individ, Kolumban Sandor, ne înjură ca la uşa cortului. Şi Asociaţia Civic Media făcea acest lucru ca să releve „un exemplu al isteriei antiromâneşti ce caracterizează o parte a presei maghiare din ţara noastră“ (). Dar aici greşeşte Civic Media, pentru că se exprimă cu menajamente: deoarece nu este vorba doar „de o parte a presei maghiare“, ci, dimpotrivă, de „toată“ presa maghiară, scrisă sau audio-vizuală; şi nu de azi de ieri, de când a descoperit Civic Media acest lucru, ci de 18 ani!
În propun Asociaţiei Civic Media o temă de cercetare. Anume, în toate emisiunile lor în limba maghiară, de la radio şi televiziune, poporul român, cu istoria, obiceiurile, tradiţiile sale, este insultat în cei mai abjecţi termeni, dar traducerea se face astfel încât ascultătorul sau cititorul român să nu-şi dea seama de murdăriile debitate pe seama noastră. Despre toate acestea guvernanţii – indiferent că erau din P.N.Ţ.C.D., P.S.D. sau P.N.L. – au fost informaţi în repetate rânduri, dar nu au luat nici o măsură, căci îl supărau pe „partenerul“ lor de guvernare, U.D.M.R. Cât despre mass media din Ungaria nici nu mai vorbesc: toate sunt îmbibate de cel mai virulent anti-românism.
Una dintre cele mai grave consecinţe actuale ale incontinentei propagande revanşarde hungariste este relevată de această alarmantă ştire de presă: „Vorbind despre Kosovo la summit-ul Rusia-UE de la Lisabona, liderul de la Kremlin a făcut aluzie la posibilitatea revendicării Transilvaniei şi Dobrogei de către etnicii maghiari şi bulgari“ („Putin ameninþã România (în Ziua, nr. 4071, 27 octombrie 2007,). Care a fost reacţia guvernului Tăriceanu şi, în mod expres, a lui Adrian Cioroianu-Oregon?! Silentium lugubrum!
De când s-a destrămat Alianţa „D.A.“, Guvernul României mai subzistă doar ca urmare a prezenţei în guvern, alături de P.N.L., a U.D.M.R., care, oricum, are statut ilegal şi nu are ce căuta în guvern!
Ţinând cont de toate aceste ilegalităţi comise de U.D.M.R., în general, şi de cele comise de liderii lor, în particular, este foarte uşor ca U.D.M.R. să fie scoasă oficial în afara legii – pentru că, de fapt, este, deja, în afara legii –, iar liderii băgaţi la puşcărie!
Domnule preşedinte Traian Băsescu, vă propun să faceţi demersurile în acest sens inclusiv în privinţa liderilor U.D.M.R. şi, prin efect de bumerang, va cădea şi guvernul, pe care până acum, din păcate, nu aţi reuşit să-l dărâmaţi. Dar asta nu înseamnă să-l faceţi premier pe Theodor Stolojan! Nu, în nici un caz. Găsiţi pe altcineva: onest, sănătos şi care să nu fi lucrat la Banca Mondială!
Colonel (r.) Vasile I. ZĂRNESCU
| Comments |
|
Powered by !JoomlaComment 4.0alpha3
!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."
| < Anterior |
|---|
