Colimator

În „Hermannstadt” hoția se pare că a fost eradicată, așa că polițiștii au început să se fure între ei!

    FURT ÎNTRE POLIȚIȘTI CHIAR ÎN INCINTA CLĂDIRII INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU!   Pare incredibil, dar este […]

 

 

FURT ÎNTRE POLIȚIȘTI CHIAR ÎN INCINTA CLĂDIRII INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU!

 

Pare incredibil, dar este adevărat… din păcate. Polițiștii se fură între ei iar asta se datorează, în primul rând, sărăcirii lor chiar de către angajatorul statul român prin Ministerul Afacerilor Interne care, nici până în ziua de azi nu pune în aplicare hotărârile de Guvern ce se emit anual, hotărâri prin care toți angajatorii sunt obligați să ofere angajaților salariul minim garantat pe economie (pentru anul 2018 Guvernul României a stabilit un salariu minim brut de 1.900 RON).

Cu toate acestea, între oamenii legii nu considerăm că ar trebui să existe aceste fapte. mai ales că mulți dintre ei (cei operativi, bineânțeles) își văd casele și familiile mai mult în fotografii de familie decât în realitate fiindcă trebuie să instrumenteze dosare, să participe la acțiuni etc. … căci, și aici, M.A.I.-ul continuă să fie dezinteresat de uriașul deficit de personal „din stradă” și „din frontieră” dar și de dotarea rudimentară a acestora. Astfel că, mulți polițiști ajung la discuții în familie și, ulterior, la divorț, din păcate, fiind nevoiți, să îți țină o parte din bunuri la locul de muncă. Căci M.A.I.-ul, „uită”, ca de obicei, să acorde polițiștilor sprijinul pentru construirea/cumpărarea unei locuințe proprietate personală, o dată în carieră, conform legii nr.360/2002.

Ei bine, cazul șocant prin care polițistul Capotă Bogdan, fost lucrător în cadrul Serviciului de Investigații Criminale din IPJ Sibiu a fost obligat să treacă la alt serviciu se datorează (potrivit surselor noastre) exclusiv datorită unui/unor coleg/colegi de birou. Spunem „fost” fiindcă, se pare, polițistul Capotă ar fi fost mutat la Serviciul de Investigare a Infracțiunilor Economice din cadrul aceluiași IPJ, aproape imediat după ce a formulat și depus plângerea.

Ei bine, în urmă cu aproximativ 8 săptămâni, polițistul Capotă Bogdan și soția acestuia ar fii tranzacționat o locuință, banii proveniți din prețul tranzacției fiind împărțiți între soți pentru nevoile acestora. O sumă de 10.000 EURO a fost oprită de polițistul Capotă pentru achiziționarea unui automobil, tranzacție ce urma să aibe loc în aceeași zi în care a oprit banii asupra lui. Domnul Capotă a intrat în biroul aflat la etajul 3 al IPJ Sibiu, a deschis fișetul cu cheia (se pare că era singurul deținător al cheii) și, cu bucurie, și-a anunțat colegii că la finalul programului își va achiziționa autoturismul dorit cu banii pe care tocmai i-a depus în fișet. Ulterior (potrivit surselor noastre), a părăsit biroul și clădirea IPJ Sibiu pentru a-și desfășura atribuțiile de polițist al Poliției Judiciare.

Reîntors polițistul Capotă Bogdan în birou, a deschis fișetul și … a observat cu stupoare că banii lipseau (întreaga sumă de 10.000 EURO). Bineânțeles că „nimeni nu știa nimic”. A fost sesizată conducerea IPJ Sibiu, domnul Ivancea (șeful acestui inspectorat) susținând că polițistul are dreptul să formuleze o plângere penală, aspect care s-a și întâmplat. Partea interesantă este că plângerea penală a polițistului Capotă s-a întors tot la IPJ Sibiu, Biroul de Investigații Criminale ca să cerceteze furtul. Și, de aproximativ 2 luni, cercetările trenează (potrivit surselor noastre) timp în care Capotă Bogdan a fost mutat la Serviciul de Investigare a Fraudelor din IPJ Sibiu. Cam dubioasă această mutare căci, potrivit surselor noastre, conducerea IPJ Sibiu ar fii dorit să îl cerceteze disciplinar pe păgubitul Capotă Bogdan pentru faptul că „și-a lăsat suma de bani în fișet și, mai ales, nesupravegheată”… de domeniul fantasticului dar numai în M.A.I. și Poliție se pot întâmpla asemenea „minuni” lipsite de logică și fără bază legală.

Accesul în birourile Serviciului de Investigații Criminale se efectuează printr-un filtru: portar și cartelă electronică de acces pentru fiecare birou. Persoanele audiate în birourile S.I.C. (vizitatorii) sunt permanent supravegheate de lucrătorii de caz. Încăperile nu sunt monitorizate cu aparatură de supraveghere audio. Deci, e destul de dubioasă dispariția sumei de 10.000 EURO dintr-un fișet al unui polițist în condițiile în care doar anumiți polițiști au cces în aceste birouri.

Gurile rele din interiorul IPJ Sibiu susțin că, pentru a se ascunde acest furt rușinos s-ar fii propus lucrătorilor IPJ Sibiu să contribuie cu o sumă de bani pentru „acoperirea prejudiciului” și, astfel, dosarul să fie clasat prin retragerea plângerii de către păgubit. Dacă s-a propus așa ceva, atunci este grav căci asta evidențiază incompetența unor „judiciariști” în a descoperi presupuși făptuitori și deferirea lor Parchetului și Instanței de judecată.

Alții, mai „curajoși” susțin (dar doar pe la colțuri) că „persoana cea mai indicată” ar fii fost o colegă de birou a păgubitului, Ana-Maria Păcurar, motivându-și acești curajoși „suspiciunile” pe faptul că este foarte apropiată de șeful IPJ Sibiu, Ivancea care „o lasă să facă ce vrea și îi iartă orice”. Dar, cei mai reticenți susțin că „investigatorii învestiți cu soluționarea plângerii polițistului Capotă Bogdan nu vor să supere pe nimeni”. Despre domnul Ivancea, gurile rele susțin că este „protejatul Laurei Codruța Koveși, fosta șefă a DNA, fiind intangibil”…

Oricare ar fii soluția ce se va da în acest dosar, faptul că unui polițist i-au „dispărut” banii din fișetul amplasat în biroul IPJ Sibiu iar făptuitorul, nici după cca 2 luni nu a fost identificat, spune multe despre profesionalismul investigatorilor care soluționează acest dosar dar și despre atitudinea delăsătoare a conducerii IPJ Sibiu, în opinia noastră.

Faptul că într-o structură a Poliției Judiciare polițiștii (persoane care ar trebui să se sprijine între ele pentru prinderea făptuitorilor) se fură între ei sporește neîncrederea și dezgustul populației față de această insituție. Iar aici nu discutăm doar despre „șefi” ci și despre faptul că, încă odată, se adeverește că indivizi certați cu bunele moravuri trec cu brio „testările psihologice”, ajung să îmbrace haina polițistului și, ulterior, să își continue activitățile infracționale (vă reamintim cazul polițistului trimis în judecată pentru pedofilie, Stan Eugen dar și cel al condamnatului de CAB-Secția Penală, Constantin Aurelian ce a fost ascuns în DGPMB timp de 2 ani după condamnare, bineânțeles că „fără știința conducerii/celor în drept”… hm!).

                                                             Alexandru FIRICEL – șef Departament Investigații

Sursa: Incisiv de Prahov

 

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


*